Guerra Psicologica: La registrazione non è una intercettazione

domenica 1 dicembre 2013

La registrazione non è una intercettazione

La Corte Suprema di Cassazione, sezioni unite penali, con la Sentenza n. 36747 del 24.09.2003, ed il Consiglio di Stato, sezione VI, con l’Ordinanza n. 3796 del 28.06.2007 hanno riconosciuto il principio che la registrazione fonografica di un colloquio svoltosi tra presenti, ad opera di un soggetto che ne sia partecipe, quantunque eseguita clandestinamente, costituisce una forma di memorizzazione di un fatto storico del quale l’autore può disporre legittimamente, anche ai fini di prova nel processo ai sensi dell’articolo 234 Codice di Procedura Penale. Per di più la registrazione fonografica ai fini di difesa da parte di un lavoratore impegnato in una conversazione non è un atto che richiede necessariamente il consenso dell’altro utente, lo si deduce anche dall’articolo 5, comma 1, della Direttiva 97/66/CE del Parlamento Europeo e del Consiglio del 15.12.1997, recepita con il Decreto Legislativo n. 171 del 13.05.1998.

Quindi è ammesso registrare quanto ci stanno dicendo, anche senza avvertire l'aggressore della registrazione fonografica in atto, ma resta comunque proibito:

partecipare ad una riunione di lavoro e far registrare le conversazioni da una persona presente ma che non partecipa attivamente alla discussione;
registrare quanto viene detto in nostra assenza oppure al telefono;
registrare quanto viene detto in nostra presenza se non partecipiamo attivamente alla discussione.

Appurato ciò, può accadere che la persona registrata possa disconoscere o non riconoscere davanti al Giudice il contenuto trascritto. Sono due cose diverse.

Si può disconoscere la registrazione, ad esempio, provando che in quello stesso momento la persona registrata era, in realtà, in tutt’altro luogo, quindi la registrazione è falsa e non può produrre effetti. Ovviamente tale circostanza dev’essere provata.

Si può anche affermare che la conversazione è realmente avvenuta ma, le parole che si intendono pronunciate, in realtà sono altre o con un diverso significato.

In entrambi i casi al Giudice non viene preclusa la possibilità di esaminare e valutare, in autonomia, la prova prodotta (Corte Suprema di Cassazione, sezione lavoro, Sentenza n. 10430 del 08.05.2007).

Di recente, la Suprema Corte di Cassazione, Sezione Lavoro, con la Sentenza n. 12534 del 10.05.2019, ha confermato tale indirizzo giurisprudenziale.

Menone di Tessaglia

"Come la gente onesta è orgogliosa della propria pietà, della sincerità e della giustizia, così Menone si vantava della sua disonestà e doppiezza, di quanto era bravo a farsi beffe degli amici. Era convinto che le persone oneste fossero solo degli imbecilli. Se qualcuno era tenuto in gran considerazione e onorato da amicizia cercava di prenderne il posto diffondendo calunnie sul suo conto.

Per guadagnarsi la sottomissione dei soldati non esitava a farsi complice delle loro malefatte, voleva dimostrare di essere degno di onore e considerazione mostrando di che cosa era capace se voleva fare del male".

Senofonte, Anabasi, II 6,26-27 (versione di Valerio Massimo Manfredi - Oscar Mondadori - Arnoldo Mondadori Editore Spa, Milano)

Ettore, ch'era il più forte ...

"E dicendo così, tese al figlio le braccia Ettore illustre: ma indietro il bambino sul petto della balia bella cintura si piegò con un grido, atterrito all'aspetto del padre, spaventato dal bronzo e dal cimiero chiomato, che vedeva ondeggiare terribile in cima all'elmo.

Sorrise il caro padre, e la nobile madre, e subito Ettore illustre si tolse l'elmo di testa, e lo posò scintillante per terra ...".

Omero, Iliade, VI, 466-473 (versione di Rosa Calzecchi Onesti, Giulio Einaudi Editore Spa, Torino)

Personalmente sono convinto che Omero era una donna. Solo una donna avrebbe potuto narrare una guerra con tanta bellezza ed umana sensibilità. Noi uomini ci saremmo soffermati a descrivere la robustezza tecnologica delle armi.

In ogni caso questo passo dell'Iliade deve ricordare che vi sono persone estranee allo scontro in ogni contesa armata. E' importante non dimenticarlo.

Riccardo duca di Gloucester

“Ebbene, io, in questo effeminato e sufolévole tempo di pace, non ho altra distrazione che m’aiuti a passare il tempo, se non quella che consiste nel riguardare l’ombra mia nel sole e ricercar le variazioni della mia deformità. E così, dal momento che non riuscirei davvero a far l’innamorato e intrattenere questi bei giorni dalla voce soave, ho deciso d’assumere, per contro, la parte del cattivo, e di portare ogni sorta d’invido odio agli oziosi piaceri di questo tempo. Ed ho tramato complotti d’ogni sorta, e pericolose premeditazioni, e col mezzo di profezie da ubriaco, di calunnie e di sogni, son risoluto a metter l’un contro l’altro, divorati da un odio mortale, …”.

William Shakespeare, Riccardo III, Atto I, Scena prima (traduzione Gabriele Baldini - Superbur Classici - RCS Libri Spa, Milano)

Un modello nuovo

"Non si cambiano le cose combattendo la realtà esistente.

Per cambiare qualcosa bisogna costruire un modello nuovo che renda la realtà obsoleta".

Richard Buckminster Fuller

"Deve essere ricordato che nulla è più difficile da pianificare, più dubbio a succedere o più pericoloso da gestire che la creazione di un nuovo modello.

Per colui che lo propone ciò produce l’inimicizia di coloro i quali hanno profitto a preservare l’antico e soltanto tiepidi sostenitori in coloro che sarebbero avvantaggiati dal nuovo".

Niccolò Machiavelli